Mandato Estudiantil por el Acuerdo Humanitario

Históricamente Colombia ha sido el escenario de un conflicto armado social y político, conflicto que a medida que pasa el tiempo se ha desfigurado y ha dejado de una lado a la población civil convirtiéndola en la victima principal de una guerra de poderes.

Estudiantes de todo el país hoy se pronuncian frente a las políticas guerreristas de un gobierno que no brinda las garantías para iniciar con el urgente camino a la solución política del conflicto armado.

La responsabilidad como estudiantes frente a la actual situación nacional, es una de las mas importantes y trascendentales, por eso la iniciativa de un referendo impulsado por el sector educativo frente a la necesidad urgente de conseguir la paz y hacer partícipe al movimiento mas allá de las aulas, es un factor decisivo en la búsqueda de la solución política del conflicto.

Es deber de todos y todas aportar a estas iniciativas, desde la producción académica, los eventos culturales, los escritos, producciones comunicativas y sobre todo desde cada uno de los hogares, enfatizando en la importancia que tiene un acuerdo humanitario y sobre todo en la necesidad de dejar de una lado las armas y la intimidación como “control social”.

El conflicto toca cada una de las esferas sociales del país, desde el enfrentamiento armado, hasta la falta de presupuesto para la inversión social (educación, salud, tierra, soberanía) se ven afectadas por políticas sordas a las necesidades del pueblo.

Hoy los estudiantes reclaman diálogo, reclaman garantías y sobre todo reclaman un país en paz, cada una de las firmas que se recogerá es la muestra del descontento del general de colombianos frente a políticas armadas y de intimidación, cada firma de los estudiantes y la población civil es la muestra que en el país las cosas no son como las muestran los medios masivos, son como cada colombianos llega a sentir la guerra dentro y fuera de su hogar.

Por eso hoy invitamos a que participes de esta iniciativa, invitamos a que propongas y te sumes a las voces por un país en paz.

Para mayor información puedes escribir a: mandatoestudiantil@gmail.com o visitar nuestra página: http://mediointegrados.blogspot.com/

mandatoestudiantilbog@gmail.com

Nuevos y viejos, primíparos y casi-graduados a defender la Nacho entre todos

En los albores de un nuevo semestre, las afortunadas caras nuevas que se suman a los pocos que ya tuvimos la oportunidad de ingresar a la universidad pública en Colombia, encuentran una universidad llena de problemas, de reformas abusivas y retrógadas, de escasez de presupuesto, de cero bienestar estudiantil, de ambiente hostil al debate y fértil a la represión.

Pero también encuentran una universidad llena de sueños, de combos estudiantiles, de grupos de trabajo, de iniciativas de camello que buscan superar a través del estudio, el discurso y el trabajo los retos que imponen las acciones egoístas de quienes quieren ver la universidad como una simple "empresa rentable".

La universidad es de todos, quienes estan desde hace tiempo en ella y quienes apenas acaban de conocer la plaza Ché y recibir su carnét de estudiantes, estamos en ella para difrutarla, para gozarla, para aprovecharla, para vivirla plenamente. Pero para garantizar que esta situación la puedan vivir más colombianos como sería la lógica de una democracia, debemos entre todos sentirla y también sufrirla, trabajar por cambiar lo que está mal en ella y evitar que las siguientes generaciones se queden sin la fortuna de vivir la misma experiencia que tenemos hoy de ser estudiantes de la mejor universidad del país, de una universidad pública, de la Universidad Nacional de Colombia.

BIENVENIDOS A LA NACHO!!!

Las estigmatizaciones palaciegas

EL BLOQUE INTELECTUAL DE LAS FARC es el nuevo término que, en uno de sus ataques esquizofrénicos, acuñó el Sr. Uribe para estigmatizar a los Colombianos y Colombianas por la Paz, CPP. Ya no sabe qué más hacer o decir para poner en la mira de la delincuencia a quienes nos hemos opuesto a sus conductas tiránicas y demenciales.

Si formar parte de CPP y buscar una salida negociada al conflicto que vive el país, además de traer al seno de sus familias a cada uno de los secuestrados nos pone en la mira de los organismos de seguridad del Estado o de la delincuencia que apoya al Gobierno, pues es un reto que miles de ciudadanos estamos dispuestos a aceptar. En cambio no vamos a tolerar las estigmatizaciones provenientes de la Casa de Nari, por lo que estamos prestos a desenmascarar al Sr. Uribe ante los organismos de Derechos Humanos y asociaciones internacionales de periodistas.

Faltaba más que debamos tener la autorización del régimen para promover iniciativas como el intercambio humanitario. Con buen juicio lo dijo Alan Jara: el único inamovible es el árbol al que tienen amarrados con cadenas a muchos de nuestros compatriotas.

Al Sr. Uribe no le basta con estigmatizar a Piedad Córdoba y a los miembros de CPP, sino que además ahora nos indica, ordena y conmina a los periodistas a ejercer nuestra profesión como a él le dé la gana y siguiendo sus torcidas normas de la nueva moral y ética del régimen. Y no contento con ello se refiere a algunos de nosotros como guerrilleros y mentirosos.

No es la primera vez que el Sr. Uribe ataca de manera afrentosa a los periodistas por estar en el lugar de la noticia como pasó con Hollman Morris. Ya en el pasado se ha metido con otros colegas, siempre como es característico en él, para ocultar sus propios y dolosos errores.

Al Sr. Uribe se le llena la boca diciendo que los periodistas tienen todas las garantías y que incluso algunos de ellos, entre los que me encuentro por supuesto, hemos vuelto al país gracias a sus políticas de seguridad ciudadana. Se equivoca el Sr. Uribe, pues en lo que a mi toca he decidido volver al país para unirme a CPP y, por supuesto, a todos aquellos movimientos que dentro del margen de la ley se opongan a un régimen que pretende perpetuarse en el poder.

Entre Uribe y los jueces que ordenan indebidamente rectificaciones, el periodismo en el país pasa por uno de los peores momentos. La prensa en Colombia está siendo amordazada y los periodistas estigmatizados. ¿De qué libertad de prensa hablaré el Sr. Uribe? Me imagino que de la libertad que gozan los comunicadores abyectos al Gobierno y que poseen, cosa inaudita, cuotas de poder en algunos cargos públicos.

Por supuesto que las decisiones contra Alejandro Santos y María Jimena Dussán ponen una vez más de manifiesto que cuando no es el Gobierno, son algunos jueces los que pretenden amordazarnos con órdenes de arresto y carcelazos. ¡En eso quedó nuestra democracia!

Por: Felipe Zuleta Lleras
felipezuleta.blogspot.com

Restricción de prensa en Colombia

La libertad de expresión es uno de los derechos fundamentales de todo ser humano, mediante el cual, tenemos derecho a manifestar nuestros sentimientos y pensamientos ante cualquier situación, como parte de nuestro desarrollo integral y cultural.

La libre información en cualquier nación influye en el desarrollo y el progreso de los pueblos, siempre que sea utilizada en beneficio de la sociedad, como parte indispensable de hacer de la colectividad, un grupo integral e ilustrado.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos señala que "una sociedad que no está bien informada, no es plenamente libre"; por lo tanto, el derecho a la libertad de expresión comprende tanto el derecho individual de transmitir pensamientos e ideas, como el derecho de la comunidad a recibir información.

En este sentido, la libre expresión de la palabra nos conduce a transitar por distintos entornos, en los que, indudablemente, están implicados los medios de comunicación, a través de los cuales consolidamos la libertad de transmitir cualquier mensaje.

En Latinoamérica, en términos generales, los medios masivos (empresas de comunicación) disfrutan de libertad de expresión, y los periodistas luchan entre los límites de la ética y la responsabilidad social y las líneas editoriales que imponen los dueños de los medios, puntos a tener en cuenta para la posibilidad de transmitir sus mensajes a un público heterogéneo.

Sin embargo, en Colombia, la libertad de información, ha atravesado por duros y espinosos caminos en la última década, que han marcado a un sin número de profesionales de la comunicación quienes, en virtud de su amor por la carrera, se han visto sometidos a amenazas por parte de sectores de poder, tanto económico como político, para acallar sus voces y establecer barreras a la libertad.

Ver artículo completo en: http://www.telesurtv.net/noticias/entrev-reportajes/index.php?ckl=185

Uribe revira a pedido de moderación de OEA y ONU

POLÉMICALa OEA y la ONU pidieron de manera conjunta al gobierno garantías para el periodista Hollman Morris, mientras que el presidente pidió que se revisen las medidas cautelares que lo protegen.

Jueves 12 Febrero 2009

Este miércoles la Presidencia refutó a los relatores para la libertad de prensa de la Organización de Estados Americanos y la Organización de Naciones Unidas, quienes a través de un comunicado les pidieron a los funcionarios del gobierno que se abstuvieran de emitir declaraciones públicas que estigmaticen a los periodistas críticos. El comunicado conjunto de los relatores fue emitido el 9 de febrero.

La importancia del comunicado no es un asunto menor, pues esta es la primera vez que dos relatores para la libertad de expresión, de organismos multilaterales, se unen para dirigirse al gobierno colombiano. Eventualmente los relatores de estos organismos se unen dos veces al año para emitir un pronunciamiento sobre un problema en general.

Vea el comunicado de los relatores aquí

Este es el último episodio en el caso del periodista colombiano, Hollman Morris, quien el pasado primero de febrero se encontraba con las Farc, en el sur del país, en el lugar donde fueron liberados tres policías y un soldado. Su presencia en el campamento de las Farc, significó la respuesta airada del Ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, quien lo calificó de “afín a las Farc”. El Presidente Uribe fue más allá y dijo que Morris se escudaba “en su condición de periodista para ser permisivo y cómplice del terrorismo”.

El periodista, posteriormente explicó que estaba haciendo un documental que sería emitido por el canal History Channel. Sin embargo fue retenido y cuestionado por miembros del Ejército, y según ha denunciado, desde que se generó la polémica, ha sido víctima de más de 40 amenazas.

En respuesta a los señalamientos que los funcionarios del gobierno hicieron a Morris, el Relator de ONU para la Libertad de Opinión y Expresión, Frank La Rue, y la Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, Catalina Botero, expresaron su preocupación por las declaraciones y señalameintos de las autoridades y el alto gobierno contra el periodista.

En diciembre de 2008, los relatores defensores de la libertad de expresión la OEA, de la Unión Europea, de la ONU y de la Unión Africana, suscribieron su último pronunciamiento, en el que advierten del riesgo de que en nombre de la lucha contra el terrorismo, los gobiernos criminalicen a los disidentes.

En el texto de La Rue y Botero, reiteran lo que otros relatores por separado, ya le han pedido al gobierno: que adopte “medidas concretas para evitar la estigmatización, especialmente por parte de sus altos funcionarios y la polarización de opiniones, dos elementos que envician el debate político y menoscaban el ejercicio del pluralismo”.

En entrevista con Semana.com, Botero dijo que “la función de la relatoría es poner de presente de manera ágil, las obligaciones de un Estado”.

El comunicado no cayó bien en la Casa de Nariño y por esta razón el gobierno emitió una nueva comunicación para controvertir las declaraciones de los relatores. En éste, la Presidencia indica que los relatores La Rue y Botero en ningún lugar de su comunicación “hacen referencia a las condiciones de sometimiento e indefensión en las que se encontraban los secuestrados mientras se realizaba el reportaje”.

Vea el comunicado de la Presidencia aquí

El Presidente también anuncia que le pedirá a la “Comisión Interamericana de Derechos Humanos la regulación de las medidas cautelares del periodista Hollman Morris, para ajustarlas al deber de protección consagrado por la Corte Constitucional. El señor Morris, a pesar de alegar riesgo extraordinario para su vida, se sometió a riesgo extremo, sin informar al Estado, del cual demanda protección”.

Sin embargo, para los defensores de la libertad de expresión la declaración del gobierno es desafortunada. “No entendemos porque el gobierno insiste en decir que Morris se salió de su protección, cuando la Corte Constitucional ya definió que si el periodista en ciertas circunstancias no quiere estar con su esquema de seguridad puede apartarse de él”, dijo a Semana.com Carlos Cortes, presidente de la Fundación para la Libertad de Prensa.

El caso de Morris recuerda el de la periodista Claudia Julieta Duque, quien tenía protección del gobierno, pero a la vez sus protectores le hacían inteligencia y por eso tuvo que exiliarse. La Corte Constitucional sentó un precedente cuando le ordenó al DAS y a la Policía Nacional que le entregara la información en la que ella aparecía investigada. Además el fallo del Alto Tribunal amparó el derecho que tienen los periodistas a ejercer su profesión y a apartarse de su esquema de seguridad cuando lo requieran.

Esta semana la Sociedad Interamericana de Prensa, Reporteros sin Fronteras, el Comité para la Protección de Periodistas (CPJ) de Nueva York y la Fundación para la Libertad de Prensa entre otros organismos, protestaron enérgicamente por las acusaciones contra el reportero.

http://www.semana.com/noticias-nacion/uribe-revira-pedido-moderacion-oea-onu/120638.aspx

Agobiante persecución contra medios indígenas

LIBERTAD DE PRENSADesconocidos han bloqueado el acceso a su página en internet, han robado los cables de una emisora y la tienen sin funcionamiento y, el fin de semana, robaron el computador de quien maneja la parte técnica de la web.

Miércoles 11 Febrero 2009

Son constantes los atropellos que ha recibido el Tejido de Comunicación de la Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca (Acín).

Esta agrupación de medios escritos, radiales, audiovisuales y digitales se ha convertido en un espacio donde los indígenas de varias organizaciones sociales e indígenas del país cuentan sus puntos de vista sobre políticas nacionales, hacen propuestas para mejorar sus condiciones de vida y denuncian los atropellos de grupos armados ilegales y hasta de miembros de la fuerza pública.

“Lo que hacemos es mantener a la gente bien informada. Recogemos información de la comunidad, ayudamos a que la gente tome decisiones, proponga, denuncie, haga conocer sus problemas y se movilice para buscarles soluciones. Desde 2004, hemos convocado a centenares de personas para grandes movilizaciones”, explica Vilma Almendra, integrante del equipo de comunicaciones.

Esas labores han hecho que el Tejido de Comunicación de la Acín se haya convertido en un ejemplo de buenas labores de los medios comunitarios. Por eso, ganó el premio Semana-Petrobrás en la categoría de Mejor Medio Comunitario en 2007.

Pero todo indica que hay muchos que no valoran su trabajo y, al contrario, han asediado con graves atropellos a quienes trabajan voluntariamente en esta agrupación de medios informativos y de participación.

El último episodio ocurrió el pasado sábado 7 de febrero. Ese día, Gustavo Ulcué, el encargado del soporte técnico de la página www.nasaacin.org, entró de afán a su casa en Santander de Quilichao. Dejó su computador portátil sobre la cama y salió de nuevo para hacer unas diligencias personales.

Minutos después de cerrar la puerta, llegaron dos hombres en una moto y preguntaron por él. Su hermano les abrió y les dijo que no estaba. “Sí está porque acabamos de ver que entró”, respondieron los motorizados, a lo que el hermano respondió que sí, pero salió de inmediato.

Los hombres entraron a la casa, tomaron el computador que Gustavo había dejado sobre la cama y antes de salir de la casa, le dijeron al hermano que “a usted no le vamos a hacer nada porque sabemos que se mantiene en la iglesia, pero agradezca que no estaba Gustavo, porque le hubiéramos hecho la vuelta completa”. Con esa frase, se fueron y se llevaron el computador, donde estaban las claves de acceso e información sobre el portal.

¿Un caso aislado? Difícil creerlo porque cuando se dio la gigantesca movilización de indígenas de todo el país el pasado octubre y la Acín venía haciendo un completo cubrimiento multimedia en su página, la página fue bloqueada. Si alguien digitaba la dirección en el buscador, no aparecía el portal.

El bloqueo ocurrió justo cuando se estaban publicando informaciones que hablaban de disparos que habían hecho policías contra los indígenas manifestantes. En Bogotá, el gobierno y la Policía lo negaban. Los indígenas publicaron un video que lo evidenciaba, pero ahí fue cuando se bloqueó la página. Entonces buscaron que un periodista de CNN lo emitiera y fue cuando se hizo público el video en que un policía estaba, efectivamente, disparando.

Después de la masiva movilización, los indígenas empezaron a recoger propuestas “para defender la vida y el territorio en el norte del Cauca para llevarlas al congreso regional, que se realizará el primer semestre de este año”, según explica Almendra. La idea era acopiar opiniones y propuestas y comentarlas en sus medios, especialmente los radiales, porque toda la comunidad está conectada permanentemente a la emisora Radio Pa’yumat.

La emisora les ha servido para estar enterados de lo que pasa mientras trabajan, durante las movilizaciones e incluso, si secuestran a algún miembro de la comunidad, lo primero que hacen es empezar a emitir por la emisora y movilizarse para buscar al cautivo.

Pero ahora, el servicio de la radiodifusora está suspendido porque el pasado 14 de diciembre se les robaron los cables de protección de los equipos de transmisión. Como consecuencia, se quemaron todos los equipos. El arreglo vale 70 millones de pesos y aún no los han conseguido.

Además de los daños materiales, han sido recurrentes las amenazas. Pero ningún indígena se ha quedado callado. Ninguno se ha ido del país. Y, de los integrantes del Tejido de Comunicaciones, ninguno ha pedido protección en el Ministerio del Interior. Simplemente, la reacción ha sido quedarse en su pueblo, bajo el cuidado de la guardia indígena porque “el indio no puede vivir lejos de su territorio. Si se va a otro lugar, no va a estar cerca del proceso ni de su organización. Así, la vida no tendrá sentido y si lejos va a estar muerto en vida, es mejor morir luchando por su comunidad ”, explica Almendra, del tejido de medios.

Por eso, Gustavo está ahora acompañado por la guardia indígena. Y no se irá porque la consigna es que vale más morir hablando, que morir callado.

http://www.semana.com/noticias-conflicto-armado/agobiante-persecucion-contra-medios-indigenas/120639.aspx